8. Ceza Dairesi 2012/782 E. , 2012/6091 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sabıkasına esas ilam para cezası olan, yaşı küçük sanık hakkındaki 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesine göre 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesine göre para cezası taksitlendiri- lirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
3- Sanıktan elde edilen ve Iğdır adli emanetinin 2009/328 sırasında kayıtlı ''1'' adet muştanın TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.