(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/123 E. , 2012/826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının mera olarak sınırlandırılan 110 ada 32 ve 111 ada 1 sayılı parsellerin sırasıyla (A) ve (B) bölümlerine dava açtığı halde dava dilekçesinde parsel numarasını yanılgılı olarak 109 ada 173 parsel olarak gösterdiği, maddi hatanın düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğu belirtilerek taraf değişikliği icap etmediğine göre doğru parseller üzerinden davanın yürütülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli parsellerin mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.