Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

2. Ceza Dairesi 2011/35798 E. 2012/2157 K.

Yargıtay 2012-02-07 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

2. Ceza Dairesi 2011/35798 E. , 2012/2157 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2010/69689 MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2009 NUMARASI : 2007/590 (E) ve 2009/468 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 765 sayılı TCK' nın 492/2, 522, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmiş olması nedeniyle, ertelemenin hukuki sonuçları itibariyle, 5237 sayılı TCK uyarınca yapılacak uygulamaya göre açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, kaçak elektrik kullanım süresi, abone olanlar için kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılan işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre olarak kabul edileceği, ancak sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu sürenin iki katı esas alınmak suretiyle, hesaplamanın bu süre üzerinden yapılacağının belirtilmesi, belirtilen süreler dışında abonenin kaçak elektrik enerjisi kullandığının doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde ise, kaçak tüketim miktarına ek olarak kaçak kullanımın başlangıç tarihi itibariyle geriye dönük normal tüketim hesabının yapılacağının belirtilmiş olması karşısında; son okuma tarihi 22.09.2004 olduğu halde, geriye dönük hesaplamaya dair doğru bulgu ve belgelerin neler olduğu açıklanmadan, kurumun belirlediği 308 gün üzerinden hesaplanan değeri esas alan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, kaçak kullanım bedelinin pek fahiş olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.