3. Ceza Dairesi 2011/21869 E. , 2012/4664 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ı temsile vekaletnamesi bulunmayan ve görevlendirme yazısı da olmayan Av. ...'in bu sanıklar yönünden temyize yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen düşme kararlarını temyizde hukuki bulunmadığından ve sanık ...'ın katılan ...'yi yaralama eyleminden hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, temyiz etmede de hukuki yararı bulunmadığından, sanık ...'ın katılan ...'i yaralama eyleminden hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiinin ve sanık ...'in temyiz taleplerinin CMUK'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3- Sanık ...'ın katılan ...'ı yaralaması, sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi olan 31/05/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.