(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16497 E. , 2012/2334 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ile davalılar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince İş Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir iş mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yoksa ara kararı verilerek davaya iş mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir.O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacı ve davalının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 223.50 TL. temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, peşin alınan 223.15 TL temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine ve yine peşin alınan 157.95 TL temyiz harcının istek halinde davalı ...'e iadesine, 8.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.