1. Hukuk Dairesi 2011/12980 E. , 2012/1028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisinden hile ile alınan vekaletnameyi kullanarak davalı ...'ın kendisine vekaleten 6 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerdeki miras payını diğer davalı ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini, kardeş olan davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davacının iradesine uygun işlem yapıldığını, satış bedelinin ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanılmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.811.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.