1. Hukuk Dairesi 2011/12935 E. , 2012/966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli taşınmazını alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile davalı kızına devrettiğini, kızının da taşınmazı kendisine iade etmediğini ileri sürerek, iptal-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddianın ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.