6. Ceza Dairesi 2011/11396 E. , 2012/1425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer C.Savcısı, sanıklar savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçunun sanıklar ... ve ... tarafindan işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların mağdure ...’nın 110 TL para ve cep telefonunu, mağdure ...’nın 225 TL para ve cep telefonunu, mağdure ...’ın ise 50 TL para ve cep telefonunu konutun salonuna zorla topladıktan sonra, aldıkları ve telefonları daha sonra iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle mağdurelerden rızası sorularak, 5237 sayılı TCK.nun 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdureler ..., ... ve ...’nın olayın hemen akabinde soruşturma aşamasında; vekilleri huzurunda alınan beyanlarında birbirlerini doğrulayacak şekilde, tüm sanıkların el ve işbirliği içinde hareket ederek mağdurları konutun salonuna zorla toplayıp, cep telefonlarını ve paralarını yağmaladıkları anlaşılmasına karşın; sonradan değiştirdikleri ifadelerine dayanarak, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurelere yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ... ve ... hakkında ise, mağdurlere karşı yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri yerine, yeterli ve yerinde olmayan yazılı gerekçe ile Beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanı Av....’in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 08.02.2012 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda, sanıklar savunmanı Av. ... ... ...'ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.