(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5158 E. , 2012/3175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığa hırsızlık suçundan verilen sonuç cezanın kısa süreli hapis cezası olmamasına rağmen TCK'nun 50/1-a maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi ve sanık hakkında neticeten 7600 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 7500 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.