(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1674 E. , 2012/3243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianame okunmadan sanığın sorguya çekilmesi sureti ile 5271 sayılı CMK 191. maddesine muhalefet edilmesi 2- Sanığın adli sicil kaydından da anlaşılacağı üzere tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğünün bulunması karşısında tekerrüre esas alınan hükümlülüğün karar yerinde gösterilmeyerek infazda karışıklığa neden olunması 3- İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden payları oranında sorumlu tutulmaları gerekirken müteselsilen sorumlu tutulmaları suretiyle 5271 sayılı CMK 326/2 maddesine aykırı davranılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.