7. Hukuk Dairesi 2011/888 E. , 2012/558 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 200 ada 8 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 563,39 m2 ve 137,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ...'ın satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalılar Hazine ve Balabanlı Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava konusu taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 200 ada 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki ; önceki günlü bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu dava ve temyize konu taşınmazların geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı gibi taşınmazların tahsisli mera da olmadığı, ayrıca taşınmazlar üzerinde davacı ... yararına zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla oluşan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği dosya kapsamı ile belirlendiğine göre; dava konusu taşınmazların arsa niteliğiyle davalı Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesatların da davacıya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.