(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15588 E. , 2012/2445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya ait işletmede 03.12.2009 tarihinde yapılan kontrolde kaçak su kullanıldığının belirlendiğini, alacağın tahsili için yapılan 2010/1836 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının 03.12.2009 tarihli tutanak ile kaçak su kullandığının tespit edildiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre 27.611,06 TL alacağa yapılan itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.