1. Hukuk Dairesi 2011/14093 E. , 2012/1632 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı dava konusu taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek haksız elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile; diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 62,03 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.