1. Hukuk Dairesi 2011/14090 E. , 2012/1635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı dava konusu taşınmazın davalıların tarafından kullanıldığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisile, davalılar , ..., ... ve ... yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.619.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.