(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10611 E. , 2012/2970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların teslim edilmesine rağmen davalının finansal kiralama bedelini ödemediğini bildirerek, davalıya teslim olunan emtianın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre; finansal kiralama konusu emtianın davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediği gibi davalının bedeli ödediğini veya ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.