8. Ceza Dairesi 2010/3328 E. , 2012/3395 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanığın, “kasten yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Müştekinin arka parietal bölgesinde kurşun giriş deliğinin mevcut olduğu ancak nöroşirurjikal patoloji saptanmadığını belirten 2.2.2006 tarihli hastane raporuyla, Adli Tıp Şubesinin önceki rapora dayanarak verdiği 21.11.2007 tarihli rapor içeriği karşısında, müştekiye ait hastane dosyası ile filmleri temin edilip Adli Tıp Kurum İhtisas Dairesine gönderilerek rapor alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde karar verildi.