3. Ceza Dairesi 2009/17834 E. , 2012/3494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Çocuk sanık ile birlikte yaşı büyük sanığın yargılandığı tarih itibariyle duruşmalarda C.Savcısının bulunmasında yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Çocuk sanık hakkında 16.5.2007 tarihli celsenin kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından ve katılan ...'ya talebine rağmen vekil atanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Sanığa katılan ...'a yönelik eyleminden kurulan hükümle ilgili: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; a)Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.