Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

3. Ceza Dairesi 2009/15667 E. 2012/3584 K.

Yargıtay 2012-02-07 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

3. Ceza Dairesi 2009/15667 E. , 2012/3584 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında TCK'nin 86/2-3-e maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması ve idianamenin kabul kararının duruşmaya başlarken okunmaması esasa etki edebilecek nitelikte bir usuli işlem olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin 1 ve 2 numaralı bentlerine iştirak edilmemiş, ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip, belirlenen temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri gözetilerek sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak ; 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının '' 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kulanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına '' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybiliğiyle karar verildi.