6. Ceza Dairesi 2009/2866 E. , 2012/2140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Oluş ve kabule göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 38/2.maddesinin uygulanmaması,
2. 31.03.2003 günlü oturumda, diğer sanık ...'in, sanıktan satın aldığı altınları geri verdiğini açıklaması ile yakınanın aynı oturumda, sanık ...'den bir gerdanlık, iki yüzük, iki küpe aldığını açıklaması nedeniyle, yakınandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, aynı maddenin uygulanma koşulları ve olanağı olup olmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.