6. Ceza Dairesi 2007/21954 E. , 2012/1933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık,İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın hüküm başlığında, suç tarihinin "09.10.2006" olarak karar yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli kararın hüküm kısmında ,hırsızlık suçundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınmak üzere, birden fazla mahkeme hükmüne yer verilmesi suretiyle, infazda karışıklığa neden olunması,
2- Olay günü gecesi yakınanın iş yerinde olmadığı bir sırada dükkana girip buradan hırsızlık yapan sanığın aynı zamanda 5237 sayılı Yasanın 116/2-4. maddesinde belirtilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbiti gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, snık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki görüş bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.