7. Hukuk Dairesi 2011/7867 E. , 2012/1056 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 76 ve 92 parsel sayılı sırasıyla 4841.11 m2 ve 55.76 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye kalan yerlerden olduğunu ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 102 ada 76 ve 92 parsel sayılı taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye kalan yerlerden olmadığı, davacı Hazine'nin tutunduğu Aralık 1962 tarih 311, 352, 334 ve 329 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara uymadığı, taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.