2. Hukuk Dairesi 2011/6814 E. , 2012/3402 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararın gerekçesinde yer verilen açıklamalardan, boşanma hükmünün Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin (1.) fıkrasına değil, aynı maddenin "son" fıkrasında yer alan fiili ayrılığa dayalı olarak verildiğinin, hüküm sonucunda, Yasanın 166/son maddesi yerine 166/1. maddesinin yazılmış olmasının maddi hataya dayandığının ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına, davalı yararına takdir edilen tedbir nafakasının da dava tarihinden geçerli olmak üzere "aylık" olarak tayin edildiğinin tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2012(Salı)
21.15 TL. İlam H. 17.15 TL. Peşin H. 2.75 TL. Kalan H.
79.50 TL. T.B.H
3-BAD/HA/YE