7. Hukuk Dairesi 2011/2827 E. , 2012/1061 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 187 ada 93 parsel sayılı 33.19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ölünceye kadar bakma sözleşmesine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 187 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... 'a ait iken, muris tarafından sağlığında ölünceye kadar bakmak şartı ile davacı ...'a 18.09.1986 gününde düzenlenen senet ile zilyetliğin devir ve teslim edildiği böylece davalıların terekeden gelen bir haklarının kalmadığı, davalıların tutunduğu, taşınmazın davacı tarafından, babaları ...'a verildiğine dair 13.10.1993 tarihli senetteki imzanın davacı ...'a ait olduğunun tespit edilemediği gibi, tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillere belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece olusturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33.60 TL harcın davalılardan alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.