11. Hukuk Dairesi 2010/9684 E. , 2012/2404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/03/2010 tarih ve2009/7-2010/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, taraflar arasındaki 23.12.1997 tarihli lisans sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin 27.03.2000 tarih ve 11.701.146.464 TL’lik vade farkı faturası ve 31.12.1999 tarihli 1.406.886.557 TL’lik cari hesap ekstresi bedelinin tahsili için başlattığı icra takibi sonucunda davalının 1.406.886.537 TL’yi ödeyerek bakiye borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce “davacının takip tarihi itibariyle 3.519,83-YTL. vade farkı, 1.406,88-YTL. cari hesap alacağı olmak üzere 4.926,72-YTL. alacağı olduğu mahkemece kabul edilmiş ise de, vade farkının temerrüt faizi niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, BK.nun 104. maddesinde hükme bağlanan faize faiz uygulanması yasağına aykırı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne, itirazın 4.926,72 TL yönünden iptaline bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 04,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.