11. Ceza Dairesi 2009/13038 E. , 2012/1991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası
Sanığın müşteki...' dan almış olduğu mallar karşılığında borçlusu ... olup yasal unsurları tam olan 25.12.2001 tanzim tarihli 450 ve 600 TL bedelli iki adet bonoyu ve borçlusu ... olan ve alacaklısı gösterilmediği için özel belge niteliğindeki 17.12.2001 tanzim tarihli 750 ve 875 TL bedelli iki adet bonoyu sahte olarak düzenleyip şikayetçiye vermesi şeklindeki eyleminin zincirleme suç hükümlerini oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle koşulları bulunmadığından 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.