6. Ceza Dairesi 2007/23542 E. , 2012/3017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, özgürlüğü kısıtlama, sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Hükümlü ... ... hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümlü hakkında 14.06.2005 tarih ve 2002/437-2002/403 sayılı kararla uyarlama yapılıp, bu karar hükümlüye 21.07.2005 günü tebliğ edilmesine karşın yasa yoluna başvurmadığı,11.12.2006 tarih ve 2006/150-2006/646 sayılı ikinci uyarlama kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan hükümlü savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Hükümlü ... ve sanık ... hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... ... hakkında sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 350/1-3 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4-104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.07.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.