6. Ceza Dairesi 2007/14640 E. , 2012/2712 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerekir. İnceleme konusu dava dosyasında, sanık ...'a bilgisi dışında savunman atandığı, bu savunmanın 01.06.2006 günlü oturuma katıldığı, ancak sanığın görmediği, yokluğunda verilen kararın, sanık ... ... vekili olduğu yazılarak, sanıklar savunmanına tebliğ edildiği, ancak temyiz yoluna başvurmadığı, yine kararın sanık ...'ın adresinde 30.11.2006 tarihinde babası imzasına tebliğ edildiği, sanık ...'ın 13.12.2006 tarihli dilekçeyle, hükümlü olarak bulunduğu Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla temyiz yoluna başvurduğu ve tebellüğ tarihi olarak 27.11.2006 tarihini yazdığının anlaşılmasına; Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114/113; 01.05.2007 gün ve 93/104; 20.02.2007 gün ve 46/39; 23.12.2008 gün ve 258/240 sayılı ve benzer kararlarında da ayrıntıları açıklandığı üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; Hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur. İnceleme konusu kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “… 7 gün içinde Mahkememize verilecek dilekçe ya da tutanağa bağlanmak suretiyle zabıt katibine yapılacak sözlü beyan ile Yargıtay ilgili Ceza Dairesine temyizi olanaklı olmak üzere…” dendiği, temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmediğinin anlaşılmasına göre, sanık ...'ın temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;
Onaysız fotokopiden oluşan bir kısım soruşturma belgesine dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.