11. Hukuk Dairesi 2012/75 E. , 2012/838 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN İSTEYEN (ALACAKLI) : T.Vakıflar Bankası A.Ş.
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER (BORÇLULAR) ::1-... 2-...
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/08/2009 gün ve 2009/126-2009/127 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekilinin dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir kayda rastlanılmamıştır. Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için temyiz harcı yatırılmış ise makbuzunun eklenmesi aksi halde HUMK'nun 434/son maddesi gereğince davacı vekiline süre verildikten sonra sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
27.01.2012 - SK