3. Hukuk Dairesi 2011/20397 E. , 2012/2297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 18.990.00 TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, tapuda gaip kişi adına bulunan taşınmazın işgali nedeniyle ecrimisil istemine ilişkin olup, malikin kayyımı tarafından açılmıştır.HGK.nun 08.06.2011 gün ve 2011/243-392 sayılı kararında belirtildiği üzere; davacı kayyım temsil ettiği gaip kişinin hak ve menfaatini korumak için dava açmış olup, yargı harçlarından bağışıklık bulunmamaktadır. Bu itibarla, davacıdan dava harçları alındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece, dava harcı alınmaksızın karar verilmesi bozma nedenidir. Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.