3. Hukuk Dairesi 2011/18047 E. , 2012/1307 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ(KAPATILAN ...2.A.H.D.)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, tarafların gerçekleşen sosyal ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında davacı için takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK'nın 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci fıkrasından davacı ... için verilen yoksulluk nafakası miktarında "650 TL" rakamlarının çıkartılarak "550 TL" rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 19/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.