3. Hukuk Dairesi 2011/17692 E. , 2012/118 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükmün 1.bendinde nafakanın başlangıç tarihinde maddi hata sonucu yılın 2011 yerine 2001 olarak yazılmış olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.bendindeki 14.02.2001 tarihinin 14.02.2011 olarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.25.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.