11. Hukuk Dairesi 2011/14825 E. , 2012/768 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ (TPE) BAŞKANLIĞI 2-...
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Mahkemesi’nce verilen 20.01.2009 gün ve 2007/50-2009/13 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/06/2011 gün ve 2009/14096-2011/7099 sayılı kararı aleyhinde davalı Gıdasa A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 29,30,32. sınıf emtialar için tescilli “Panda Felis” tanınmış markasının sahibi olduğunu, davalı şirketin aynı sınıf emtialar için “FELİSYA” ibareli marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazın reddedildiğini, müvekkilinin tanınmış markası ile davalının markası arasında benzerlik bulunduğunu ve iltibas yarattığını ileri sürerek, davalı TPE. YİDK. kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket vekili, taraflara ait markaların aynı veya benzer olmadığını, davacının PANDA FELİS markasının bir bütün olarak bıraktığı izlenimin dikkate alınması gerektiğini ve tanınmış olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı TPE. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı Gıdasa A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, davalı TPE. YİDK. kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar davalılardan TPE. vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı Gıdasa A.Ş. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı Gıdasa A.Ş. yönünden kesinleşmiş olduğundan ve bu nedenle de karar düzeltme isteminin incelenme kabiliyeti bulunmadığından, davalı Gıdasa A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Gıdasa A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Vekli Üye Üye Üye Üye A..... ... ... ... ...
01.02.2012 HŞ