(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/12967 E. , 2011/13372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada Hanak Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir Sulh Hukuk Mahkemesi, dava konusu taşınmazların tümü birlikte değerlendirildiğinde değerlerinin 1.000,00 TL 'nin çok çok üzerinde olduğunu belirterek, dava değerine göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yargılamayı tarafların insiyatifine bırakmamak, kamu düzenini sarsmamak ve Harçlar Kanununun hükümlerine riayet etmek açısından somut olayda dava dilekçesinde belirtilen dava değerinin 1.000,00 TL olması, aksine kanıtların mahkemesince toplanmaması ve gerekli harcın ikmal ettirilmemesi nedenleriyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda dava, Sulh Hukuk Mahkemesinde değeri 1.000,00 TL gösterilerek açılmıştır. Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince dava değerine ilişkin bir tespit yapılmamış ise de, dava konusu taşınmazların adeti ve toplam yüzölçümlerinin büyüklüğü, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve taşınmazın bilinen değerine göre dava konusu taşınmazların değerinin dava tarihi itibarıyla görev sınırı olan 7.080,00 TL'den çok fazla olduğu anlaşıldığından, yargılama usul ekonomisi bakımından uyuşmazlığın Hanak Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Hanak Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.