11. Ceza Dairesi 2011/12065 E. , 2012/587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükümlünün 765 sayılı TCK.nun 504/1, 522, 59. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasadaki ilgili tüm hükümler olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması ile yetinilmesi yerine, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “lehe hükümlerin uygulanmasında usul” başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz” biçimindeki düzenleme karşısında hükümlü ...'ın dolandırıcılık suçundan kesinleşmiş mahkûmiyetine esas kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.