17. Hukuk Dairesi 2011/10685 E. , 2012/717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkili tarafından borçlu aleyhine İzmir 13.İcra Müdürlüğünün 2009/18980 sayılı dosyasından yapılan takipte uygulanan 05.3.2010 tarihli haciz işleminde, 3.kişi tarafından haksız olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 3.kişi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; borçlu ve 3.kişi hissedarlarının akraba olduğu, aralarında organik bağ bulunduğu, haciz uygulanan adresin her iki şirket tarafından birlikte kullanıldığı ve mahcuzların birlikte kullanıldığı (elde bulundurulduğu) gerekçesiyle, davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 317,90.TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 30.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.