(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10253 E. , 2012/1353 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dava asıl ve birleşen dava için davalılara satılan akaryakıtdan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iphtali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı şirketin grup şirket olduğundan açılan itirazın iptali davaları birleştirilmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekillleri borçları olmadıklarını belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece iddia savunma toplanan deliller blirkişi kök ve ek raporuna asıl davada davacının davalıdan alacağı bulunmadığı asıl davanın reddine, birleşen davada davalının takip öncesi yaptığı 6.000.00 TL'lik ödeme düşüldüğünde birleşen davanın kısmen kabulüne 38.984.99 TL üzerinden itirazın iptaline bu miktar üzerinden takibin devamına faiz isteminin reddine %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm birleşen davanın davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebepler ve özellikle 6.000.00 TL ödeme birleşen davalının borcundan düşülerek hüküm kurulmuş olmasına göre birleşen davanın davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.