(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6478 E. , 2012/1623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmün mağdur ...'ya karşı gerçekleştirirlen eylemle ilgili olduğu, diğer mağdur aleyhine işlenen suç hakkında her zaman işlem yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ve ...'ın kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmemesi 2-İddianamede sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 145, 35, 63 maddelerinin uygulanmasının istenilmesine karşın, sanıklar müdafiine 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunmalarının alınması için tebligat çıkartılıp bununla yetinilerek, sanıklar ve müdafii yokluğunda ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 3101.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.