12. Ceza Dairesi 2011/6265 E. , 2011/10657 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı kanuna göre tazminat Hüküm : 338,67 TL maddi,925 TL manevi tazminat ile 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya;1.100 TL vekalet ücretinin ise davacıdan alınarak hazine vekiline verilmesi
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine göre bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekili ve davalı Hazine vekillerinin dilekçelerinde yazılı sair itirazlarının reddine, ancak; Tazminat talebi 466 sayılı Kanuna göre yapılmış olup Cumhuriyet savcısının yazılı mütalaası alındığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13.03.2007/2-63 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere;davanın kısmen kabul kısmen reddi durumunda davalı idareye dilekçe yazım ücreti veya vekalet ücreti verilemeyeceğinin gözetilmemesi ; Bozmayı gerektirmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun CMUK’un 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapmayı gerektirir bir hal olmadığından, hüküm fıkrasında belirtilen davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.