(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6092 E. , 2012/1575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın oluşu, sanık savunması, müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olması ve 31/10/2006 tarihli duruşmada müştekinin motorunu tam ve sağlam olarak teslim aldığını ancak ruhsat ve plakasının üzerinde olmadığını beyan etmesi; 22/02/2006 tarihli iddianame ile müştekiye ait motosikletin işyerinin önünden daha önce şüpheliler ... ile ... tarafından çalınarak Anodolu Lisesinin bahçesine bırakıldığı, buradan sanık ...'ın çaldığının iddia edilmesi karşısında, iade edilmeyen ruhsat ve plakayı adı geçen kişilerin de almış olacağı gözetilerek adı geçen plaka ve ruhsatı sanığın aldığına ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan dosyaya uygun düşmeyen yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.