7. Hukuk Dairesi 2011/6083 E. , 2012/187 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Somut olaya gelince, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, temyiz eden ...'ın annesi ...'nin ikinci eşi ...'ın ... ve ... isminde iki manevi evladı olduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece bu kişilere de pay verilerek mirası dağıtılmış ise de nüfus kayıtlarında ...'ın sadece ... isimli bir evlatlığı olduğu, ... isminde bir evlatlığının olmadığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile bilirkişi raporu yetersiz ve dosyadaki delillerle uyumlu değildir. Yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak karar verilemez. ../.. 2011/6083-2012/187 S.2
Hal böyle olunca mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak veya yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak miras bırakan ...'in bütün mirasçılarının tam ve doğru olarak tespit edilmesi, miras paylarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.