Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

23. Hukuk Dairesi 2011/4981 E. 2011/3018 K.

Yargıtay 2011-12-30 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/4981 E. , 2011/3018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR

5219 Sayılı Kanun Ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 220,65 TL olması nedeniyle 17.02.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 17.03.2010 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 17.03.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.