7. Hukuk Dairesi 2011/1201 E. , 2012/170 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu eski 2713 parsel sayılı taşınmaz 13871 m2 yeni 101 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 13278.17 m2 yüzölçümü ile tapu kaydına dayanılarak davacı ... ve dava dışı ... adlarına, eski 146 parsel sayılı taşınmaz 14320 m2 yeni 101 ada 11 parsel sayılı taşınmaz 14892.93 m2 yüzölçümündeki taşınmazda davalı ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... yenileme kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki ortak sınırın yanlış hesaplandığını 101 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin 101 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.12.2009 havale tarihli rapor ve haritada, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 751.95 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifraz edilerek 101 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilavesine bu şekilde 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 14140.97 m2,101 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 14032 m2 yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.