3. Ceza Dairesi 2010/16357 E. , 2012/852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Katılan İdare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "karar tarihi itibariyle 310 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZETİLEREK OANANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.