9. Ceza Dairesi 2010/2320 E. , 2012/682 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; Beraat b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat b- 6136 sayılı Kanunun 13/son, TCK'nın 62, 50, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün üyesi olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahlı terör örgütünün üyesi olma ve sanık ...’nın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın silahlı terör örgütünün üyesi olma suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi açık hükmü karşısında güvenlik tedbirleri hüküm niteliğinde olup sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde kesin miktardaki adli para cezası yanında TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılmasına da karar verilmiş olması nedeniyle hükmün her yönüyle temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı para cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; CD'lerin çözümü tarafsız bilirkişiye yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.