1. Ceza Dairesi 2010/342 E. , 2012/161 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2009/280284 MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2009 NUMARASI : 2009/75 (E) ve 2009/150 (K) SUÇ : Silahla nitelikli yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık K.. Ö.. hakkında mağdur E.. U..'yı kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili olarak “5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan”, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında mağdur E.. U..'yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. Ö..'nın mağdur M.. D..'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur Maksut hakkında Kars Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 21.06.2007 tarihli raporda sağ diz, sol uyluk, sağ uyluk, sağ kolda ateşli silah saçma tanesi, sol akciğere inen aortaya bölgesinde yabancı cisim (saçma tanesi) olduğu, iç organlarda bir yaralanma bulunmadığı yazıldığı halde, mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında; mağdurun tedavi gördüğü hastaneden hasta tabela ve tedavi kayıtları ile müşahade evrakları ve tüm grafilerinin getirtilerek, raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek hayati tehlike geçirip geçirmediği, basit tıbbi müdaheleyle giderilebilecek hafif nitelikte olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.