3. Ceza Dairesi 2011/24080 E. , 2011/24633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede, CMK. 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık...'ye yönünden yapılan incelemede ise, Sanığın silinme koşuları oluşmayan sabıkasının bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde belirtilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesinden önce yargılama sırasında sanığa bu şekilde uygulamaya gönüllü olup olmadığının sorulması gerekeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.