5. Hukuk Dairesi 2011/19717 E. , 2011/22059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi ve el atılan taşınmazın yol olması sebebiyle terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Yol yapılmak suretiyle el atılan taşınmazdan arta kalan bölümler yola cepheli hale geldiğinden bu bölümlerde meydana gelen değer artışının, Kamulaştırma Kanununun 12/c maddesi de gözetilerek %10 oranında olacağı düşünülmeden daha düşük alınması suretiyle fazlaya hükmedilmesi, 2- Davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.