5. Hukuk Dairesi 2011/18173 E. , 2011/22089 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmaz bedelinin idareden tahsili ile el atılan taşınmazın yol olması sebebiyle terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Karar başlığında davacılardan ....'ın gösterilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın karar başlığının davacılar kısmına “....”ın eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.