(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/16893 E. , 2011/13430 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, resen tespit edilecek tarihler arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı prim tevkifatına dayalı olarak 1996 yılından itibaren Tarım ...’lu olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.05.1997-31.12.1997 tarihleri arasında Tarım ...’lu olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan ve uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 2926 sayılı Yasanın 2. 5. 7. ve 10. maddelerinde başka bir sosyal güvenlik kuruluşu kapsamında veya bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın tarımsal faaliyette bulunan erkeklerin 22 yaşını doldurmaları ile zorunlu Tarım ... sigortalısı olacakları düzenlenmiştir. Somut olayda; davacının 17.12.1977 doğumlu olduğu, nizalı dönemde 22 yaşını doldurmadığı ve 2926 sayılı Yasa kapsamına alınamayacağı açıktır. Mahkemenin, davanın reddi yerine aksi gerekçelerle kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.