5. Ceza Dairesi 2011/13553 E. , 2011/25362 K.
"İçtihat Metni" Mühür bozma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.02.2007 gün ve 2006/272 Esas, 2007/35 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, süresi içinde sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında adli para cezasının yanında kısa süreli hapis cezası da verildiği ve bu cezanın ertelenmediği dikkate alındığında tebliğnamedeki düşüncenin aksine TCK.nun 53. maddesinin uygulanacağı, ayrıca kasten işlenen suçtan dolayı mahkümiyeti bulunan sanık hakkında CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın duruşma sırasında aynı eylem hakkında Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinde davasının olduğunu söylemesi ve mahkemece duruşma sırasında 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/272 Esas sayılı dosyasının celbedilerek incelenmesi neticesinde suçun ve suç tarihlerinin, hatta ihbar eden kurumun ve ihbar tarihin aynı olduğu belirlendiği halde, belirtilen dosya kesinleşmemiş ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise bu dosya içine getirtilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde atılı suç için hapis ve adli para cezası seçimlik olarak öngörüldüğü halde, hapis ve adli para cezasının birlikte hükmedilmesi, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin ayrıntılı olarak yazılması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde sanığın mahkümiyet süresince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.